«Il y a tellement à apprendre de ce procès»: les victimes de Joël Le Scouarnec ne veulent pas en rester là

Le verdict de la cour criminelle du Morbihan, à Vannes, est attendu ce mercredi 28 mai 2025 dans le procès de Joël Le Scouarnec. Cet ancien chirurgien français est jugé pour viols et agressions sexuelles sur 300 patients, en majorité mineurs au moment des faits. Le ministère public a requis vingt ans de prison, la peine maximale. Un verdict attendu par les victimes après trois mois d'audiences éprouvantes, mais il n’effacera pas leur déception. Certaines déplorent le peu de retentissement de ce procès et l’absence de prise de position forte de la part des pouvoirs publics.

« Si un procès avec 300 victimes ne fait pas changer cette société aveugle, que faut-il de plus ? » La question est posée au micro par l’une d’entre elles, le 22 avril dernier. À l'ouverture de l’audience, deux mois plus tôt, cette scène aurait été inimaginable. Mais ces quatre dernières semaines, les victimes de Joël Le Scouarnec ont multiplié les prises de paroles publiques sur les marches du tribunal de Vannes. Objectif : se faire entendre, alors que ce procès qualifié de « hors-norme » sombrait doucement dans l’oubli.

« La société est passée à côté », soupire Marie Grimaud, avocate d’une trentaine de victimes de l’ex-chirurgien. Une indifférence générale qu’elle explique en partie par le peu d’introspection du monde médical, qui a laissé Joël Le Scouarnec exercer, malgré une première condamnation en 2005 pour détention d’images pédopornographiques. « Le monde médical reste un milieu de sachants et d’autorité, souligne l'avocate. On a tenté de décortiquer et d'autopsier les failles révélées par ce procès. Sur ce point, une impulsion a été donnée par la cour. Il faut désormais qu’elle sorte de la salle d’audience. Tout dépend de la volonté ou pas du corps médical. »

Mais au-delà du corps médical, c’est la mobilisation citoyenne qui a fait défaut. « On ne devrait pas compter sur nous pour ouvrir les yeux aux gens… Mais on se retrouve tout de même dans cette posture », déplore Manon Lemoine, l’une des 299 victimes de Joël Le Scouarnec. « La déception est forte, confirme la trentenaire. Ce procès, c’est pour nous le temps de la reconstruction. Mais à cela vient s’ajouter un temps d’engagement pour organiser des manifestations, écrire des discours… On est fatigués après trois mois d’audience et cette nécessité de se mobiliser nous épuise encore davantage. »

Mais cette mobilisation est devenue nécessaire face à l’inaction des pouvoirs publics. Alors, un collectif d’une cinquantaine de victimes s’est créé tout récemment. Le déclencheur a été une question posée à l’Assemblée nationale par la députée Horizon du Morbihan, Anne Le Hénanff, au ministre de la Santé Yannick Neuder, le 6 mai dernier : « Joël Le Scouarnec a poursuivi sa carrière sans jamais être inquiété. Quelles actions concrètes allez-vous engager pour prévenir les défaillances institutionnelles dans le monde médical ? » Manon Lemoine se souvient de la réponse du ministre, « elle était hors propos ». « Dans ce dossier, il y a eu de nombreux appels de la part du prédateur, avait soutenu le ministre. Et quand il y a des appels, cela supprime l’inscription au casier judiciaire ». Problème : Joël Le Scouarnec n’a jamais fait appel de sa première condamnation en 2005 pour détention d’images à caractères pédopornographiques. « Cela nous a surpris de voir la méconnaissance de ce dossier et ce n’était pas entendable pour toutes les victimes », confie Manon Lemoine.

Le collectif, dont elle est membre, a donc envoyé une lettre à plusieurs ministères. Elle contient une dizaine de propositions pour mieux protéger les enfants des abus sexuels. « Cette affaire nous offre énormément de matière pour faire de ce pays, un pays plus juste avec ses victimes, un pays protecteur de ses enfants. Il y a tellement à apprendre de ce procès. » Une lettre dont a accusé réception le ministre de la Santé, Yannick Neuder, qui rencontrera le collectif dans le courant du mois de juin.

À lire aussiProcès Le Scouarnec: avant le verdict, l'ex-chirurgien pédocriminel assume sa culpabilité