Era penálti? Houve falta para cartão? O VAR esteve bem? Pedro Henriques, ex-árbitro internacional, analisa a atuação das equipas de arbitragem nos principais jogos nacionais e internacionais.
21 faltas 5 amarelos dois dos quais por protestos (Bruno Fernandes e CR7). Penalti foi uma boa decisão mas a entrada de Zielinski sobre João Neves era para vermelho. Nota 5 em 10.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
O não dar lei da vantagem no que seria o golo de Pavlidis e a não expulsão (segundo amarelo) de Varela no penalti sobre Otamendi prejudicaram a atuação de João Pinheiro. Nota 5 em 10.
Seis golos todos legais, nas áreas acertou e disciplinarmente segurou o jogo (oito amarelos). Assistentes também em bom plano numa arbitragem de qualidade. Nota 8 em 10.
Foi uma arbitragem irregular em termos disciplinares (8 amarelos) onde o erro maior e com impacto e influência esteve na não mostragem do segundo amarelo e consequente expulsão de Gigot. Nota 4 em 10.
Num jogo com 16 faltas e 3 amarelos o principal caso de jogo foi mesmo o golo da vitória dos alemães que foi legal embora tenho estado em análise VAR. Nota 6 em 10.
Para Pedro Henriques, Daniel Siebert acertou em dois penáltis, mas falhou em outros dois, embora o VAR tenha ajudado num. Falhou em amarelos que não deu e nos que deu a mais. Nota 4 em 10.
Passou para primeiro lugar na Liga em matéria de tempo útil de jogo (66,40%). 16 faltas, 2 amarelos, decisões técnicas corretas e só falhou num amarelo. Nota 7 em 10.
Num jogo que passa a ser o segundo da liga com mais tempo útil (65,60%) e com apenas 14 faltas e 1 amarelo, o árbitro e o assistente tiveram pequenos erros técnicos e disciplinares. Nota 6 em 10.
Os golos portistas foram ambos legais. Disciplinarmente não esteve tão assertivo. Nas áreas esteve bem e os assistentes em bom plano também. Nota 6 em 10.
32 faltas e 3 amarelos com tempo útil baixíssimo, jogaram-se 56 minutos dos 98 totais com muitos jogadores no chão. Hélder Malheiro e os seus Assistentes estiveram em bom plano. Nota 7 em 10.