About
Серията Vox Nihili на Ratio Podcast и Предизвикай правото! изследва пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото, а също така и редица дискусионни теми от сферата на философията. Може би си спомняте, че имахме сходна серия събития на име Vox Nihili - в текущата ситуация ги пренасяме в аудио и видео формат.
Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Какво представлява метаетиката и има ли нещо общо с фейсбук?
- За какво настоява т.нар. морален реализъм?
- Как се различават натуралистичния от ненатуралистичния морален реализъм и защо това има значение?
- Могат ли моралните твърдения да претендират, че са истинни, и къде ни води „теорията на грешката“ на Маки?
- Какво представлява аргументът за странността на моралните факти?
- В какво са убедени последователите на емотивизма?
- Защо Любо харесва… квазиреализма?
- Как са свързани проективизма и начина, по който хората преживяват света като морални същества?
- Практичен ли е „практическият“ разум (Кант)?
- Как Джон Ролс и Кристин Корсгард продължават моралния конструктивизъм?
- Какви са пресените точки между моралния реализъм и правния позитивизъм?
- Имаха ли край (ч)„-измите“ в този епизод?
Гледай епизода тук: https://youtu.be/OFMLtH5hyvs
С настоящия епизод се опитваме да се извиним за всичките си опити в други наши разговори да говорим за основанията на моралните твърдения. Има ли универсални морални истини, чиято правилност не зависи от постигнатото за това съгласие (морален контрактуализъм) и остава такава дори и когато всички ги смятат за погрешни (морален реализъм)? Какво е давало право на Европа да се смята за морален благодетел на „по-слабо“ развитите държави и как изведнъж това основание е било „погасено“ от постколониалната вина? Доколко основателно е да оставим едно активно хранещо се с децата си общество да продължи да го прави в името на стремежа към съхраняване на своите традиции? Защо моралните твърдения са толкова силни и едновременно с това толкова често се посрещат със скептицизъм и релативизъм? И за бога: какво всъщност представлява моралния тракторизъм?
Допълнителни материали:
https://academic.oup.com/book/49691
https://search.worldcat.org/title/Spreading-the-word-%3A-groundings-in-the-philosophy-of-language/oclc/9828613
https://academic.oup.com/book/49691/chapter-abstract/422345651
https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/moral-anti-realism/projectivism-quasi-realism.html
За подкаста:
Tова е една от шестте серии на Ratio Podcast – един подкаст за любопитни хора. С негова помощ ще си сверите часовника за всичко най-ново в света на науката и културата и ще чуете неформални разговори, свързани или вдъхновени от наука.
Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Какво представлява метаетиката и има ли нещо общо с фейсбук?
- За какво настоява т.нар. морален реализъм?
- Как се различават натуралистичния от ненатуралистичния морален реализъм и защо това има значение?
- Могат ли моралните твърдения да претендират, че са истинни, и къде ни води „теорията на грешката“ на Маки?
- Какво представлява аргументът за странността на моралните факти?
- В какво са убедени последователите на емотивизма?
- Защо Любо харесва… квазиреализма?
- Как са свързани проективизма и начина, по който хората преживяват света като морални същества?
- Практичен ли е „практическият“ разум (Кант)?
- Как Джон Ролс и Кристин Корсгард продължават моралния конструктивизъм?
- Какви са пресените точки между моралния реализъм и правния позитивизъм?
- Имаха ли край (ч)„-измите“ в този епизод?
Гледай епизода тук: https://youtu.be/OFMLtH5hyvs
С настоящия епизод се опитваме да се извиним за всичките си опити в други наши разговори да говорим за основанията на моралните твърдения. Има ли универсални морални истини, чиято правилност не зависи от постигнатото за това съгласие (морален контрактуализъм) и остава такава дори и когато всички ги смятат за погрешни (морален реализъм)? Какво е давало право на Европа да се смята за морален благодетел на „по-слабо“ развитите държави и как изведнъж това основание е било „погасено“ от постколониалната вина? Доколко основателно е да оставим едно активно хранещо се с децата си общество да продължи да го прави в името на стремежа към съхраняване на своите традиции? Защо моралните твърдения са толкова силни и едновременно с това толкова често се посрещат със скептицизъм и релативизъм? И за бога: какво всъщност представлява моралния тракторизъм?
Допълнителни материали:
https://academic.oup.com/book/49691
https://search.worldcat.org/title/Spreading-the-word-%3A-groundings-in-the-philosophy-of-language/oclc/9828613
https://academic.oup.com/book/49691/chapter-abstract/422345651
https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/moral-anti-realism/projectivism-quasi-realism.html
За подкаста:
Tова е една от шестте серии на Ratio Podcast – един подкаст за любопитни хора. С негова помощ ще си сверите часовника за всичко най-ново в света на науката и културата и ще чуете неформални разговори, свързани или вдъхновени от наука.