Comisia Europeană ne salvează de noi înșine. Cât ne costa populismul unor politicieni inconștienți (Republica)

„Amendamentul Fritz”, în mâinile lui Nicușor Dan. Președintele se uită la ceas. Cinci juriști vorbesc despre următorii pași (Cotidianul) - De ce a votat judecătorul maghiar împotriva lui Dominic Fritz. Jocul la două capete al UDMR (SpotMedia) - Mircea Miclea, despre controversata admitere la liceu cu reguli pro-corupție propuse de Ministerul Educației: Reprezintă simptomul unei societăți care e într-o degradare etică fără precedent (EduPedu)

Comisia Europeană ne salvează de noi înșine. Cât ne costa populismul unor politicieni inconștienți (Republica)

Ne trezește la realitate Comisia Europeană. Norocul mare că nu suntem singuri, de capul nostru.

Comisia a respins (spun surse citate de Știrile ProTv) toate variantele Legii salarizării unitare.

De ce? Pentru că toate scenariile trimise la Bruxelles prevedeau creșterea cheltuielilor cu lefurile, cu sume între 12 și 16 miliarde de lei - un efort financiar și bugetar considerat de Comisie mult peste puterea economică a României (nu a fost acceptată nici ideea creșterilor etapizate).

Ce ne spun experții și funcționarii europeni? Stop populismelor, este inadmisibil ca noi, cu un deficit imens, cu o economie care scade, să promitem indexări ale veniturilor în sistemul public pe care nu avem de unde să le acoperim (riscăm să nu mai putem lua împrumuturi).

Este incredibil cum ajustarea deficitelor s-a făcut prin sufocarea mediului privat, cu creșteri de taxe și impozite, iar când e vorba de „reforme” la stat, politicienii inconștienți și populiști promit creșteri de salarii și venituri, agitând spiritele cu sindicatele. Își imaginează, în analfabetismul lor, că vor putea să le acopere cu încă un rând de taxe aplicat tot inițiativei private - ce nu văd ei, însă, e că economia scade, afacerile suferă, rata șomajului e în creștere, investițiile private străine au scăzut cu peste 80% în prima jumătate a anului (semn că investitorii văd riscuri și-și pun la adăpost banii).

Mai trebuie câteva taxe și toată economia privată se gripează total.

Continuarea în Republica.

„Amendamentul Fritz”, în mâinile lui Nicușor Dan. Președintele se uită la ceas. Cinci juriști vorbesc despre următorii pași (Cotidianul)

Dominic Fritz își pierde mandatul de primar dacă legea este promulgată. USR, PNL și președintele Nicușor Dan au acuzat că legea încalcă principiul retroactivității, dar CCR a decis că amendamentul este din această perspectivă Constituțional.

Ulterior, președintele Nicușor Dan a exprimat pe rețelele de socializare că se află în continuare în dezacord cu decizia CCR, dar că așteaptă motivarea instanței înainte să se pronunțe. 

Ioan Stanomir spune că este regretabil că s-a ajuns ca problemele deosebit de delicate să fie tratate  de o manieră expeditivă sub presiunea timpului.

Profesorul de drept constituțional a reamintit că Nicușor Dan va fi obligat la un moment dat să promulge legea, dacă parlamentarii nu își schimbă opinia. Președintele are dreptul să retrimită legea o singură dată în Parlament, pentru un vot de reconfirmare.

Tudorel Toader, fost judecător CCR și fost ministru PSD al Justiției, a explicat pentru Cotidianul că, deși amendamentul nu mai poate fi atacat pentru același motiv, CCR poate fi sesizată pe același amendament, dar cu o plângere din altă perspectivă constituțională.

Fostul judecător CCR, Augustin Zegrean, susține însă că președintele Nicușor Dan nu mai are de ce să atace la CCR amendamentul Fritz.

Toni Neacșu, avocat și fost judecător, crede că principala piedică pe care o are Nicușor Dan este timpul restrâns impus de banii din PNRR. Reforma ANI trebuie să treacă înainte de 31 august de Parlament pentru ca România să primească banii din jalonul PNRR legat de această lege.

De ce a votat judecătorul maghiar împotriva lui Dominic Fritz. Jocul la două capete al UDMR (SpotMedia)

UDMR, prin votul lui Csaba Asztalos din Curtea Constituțională, i-a oferit lui Grindeanu capul lui Dominic Fritz pe tavă.

Asztalos este brațul juridic al UDMR în sistemul instituțional din România. Vreme de aproape un sfert de secol a lucrat în Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, din 2010, conducând instituția.

În lungul său mandat, fără a avea decizii și acțiuni hotărâte, în România au înflorit mișcările extremiste, legionare și antisemite, acestea fiind încurajate și de marele șef politic de la Budapesta, Viktor Orbán. 

În 2025, Csaba Astzalos este propus și susținut de UDMR pentru poziția de judecător la Curtea Constituțională, ceea ce, la vremea respectivă, a fost aplaudat. 

În mod paradoxal, liderii minorității maghiare din România au avut întotdeauna o imagine bună datorită discursului civilizat și reținerii de a se implica în dezbaterile politice zgomotoase și mizerabile din țară. 

Dar la umbra acestei imagini, UDMR și-a urmărit mereu interesul, acela de a rămâne tot timpul conectat la banii publici de la București și Budapesta, concomitent.

Integral pe pagina SpotMedia.

EXCLUSIV Mircea Miclea, despre controversata admitere la liceu cu reguli pro-corupție propuse de Ministerul Educației: Reprezintă simptomul unei societăți care e într-o degradare etică fără precedent (EduPedu)

Controversata admitere la liceu cu reguli care favorizează corupția și care au fost concepute și publicate de Ministerul Educației reprezintă „simptomul unei societăți care e într-o degradare etică fără precedent”. Diagnoza vine de la fostul ministru al Educației Mircea Miclea, profesor și fondatorul școlii cognitive în psihologia românească.

Contactat de Edupedu.ro la finalul unei zile în care 3 partide politice (PNL, PSD și USR) au depus în Parlament proiecte de lege de amânare sau anulare a controversatului examen de admitere la liceu, Mircea Miclea a declarat că „domnul ministru a pierdut un bun prilej de a tăcea. Adică de a nu emite un astfel de ordin care nu face altceva decât să transforme o prostie potențială într-o prostie reală”.

Cât despre partidele politice care astăzi s-au declarat public împotriva examenului care favorizează corupția, exact „această coaliție PSD-PNL împreună cu USR-ul au votat această lege”. „Deci ei ori n-au știut ce votează, ori acuma intră în competiție de popularitate ca să arate cât de mult le pasă lor de soarta tinerei generații. E o fandoseală, e o ipocrizie din partea lor să facă acest lucru”, a afirmat Mircea Miclea pentru Edupedu.ro.