Dans une nouvelle édition de « Histoire et dialectique de la violence », un des grands livres de Raymond Aron, paru en 1973 (Calmann-Levy), la philosophe et professeure de philosophie, Perrine Simon-Nahum revient sur l’opposition des deux intellectuels.
Au micro de Pierre-Édouard Deldique, elle explique les divergences entre deux grands esprits du XXè siècle et montre que, finalement, il vaut mieux avoir raison avec Aron que tort avec Sartre...
Nés la même année 1905, condisciples à l’École normale de la rue d’Ulm, Aron et Sartre ont noué leur amitié dans l’étude des grands textes de la philosophie et l’horizon de la montée des régimes autoritaires du XXème siècle.
Pourtant, leurs chemins philosophiques divergent dès la fin des années 1930. Aron pressent le déclenchement de la guerre quand Sartre se projette dans la figure du grand écrivain.
La rupture va être consommée au début des années 1950.
Les deux philosophes s’opposent sur l’interprétation du marxisme et la question du sens de l’histoire. Aron reconnaît le génie de l’écrivain Sartre, mais il ne ménage pas ses critiques à l’égard de sa philosophie. « Histoire et Dialectique de la violence », résultat du grand cours qu’il consacre treize ans après sa parution en 1960 à la Critique de la raison dialectique, le dernier grand ouvrage philosophique de Sartre, marque le point d’orgue de ce « dialogue » philosophique.
Ce livre de Raymond Aron est au cœur de ce nouveau numéro d’IDÉES.
Perrine Simon-Nahum, directrice de recherches au CNRS et professeure attachée au département de Philosophie de l’ENS-Ulm, restitue le cadre de ces débats et éclaire toute leur actualité.
Programmation musicale :
Yeliz Trio : Artvax ; Winter Journey.