Perder la palabra #119

Hoy toca una mezcla de pregunta al aire y queja.
Quiero hablar de comunicación, en este caso de comunicación ambiental. Pero es válido para muchos otros campos.
Todos los días veo noticias que enfocan la realidad desde puntos de vista absolutamente retorcidos y hasta distópicos.
Y eso no sería un problema si estas noticias cayeran en el olvido y ostracismo.
O si sólo se hicieran eco los cuatro fanáticos de siempre.
Y no es un problema sólo de bulos o fake news.
Quiero ir un poco más profundo en la reflexión.

Algunas de estas supuestas noticias exponen realidades completamente absurdas. Cualquier persona con un poco de sentido común y que le pueda dedicar treinta segundos a pensarlas se daría cuenta de las tonterías que se publican.
Algunas llegan a negar realidades tan obvias como que estamos a finales de octubre y hace un calor que no es normal.
O que estamos pagando la electricidad más barata que en el resto de Europa.

Lo que me asombra es que el contenido de las noticias da igual.
Lo importante es ganar la guerra ideológica.
Estar por encima de lo que dice el contrario. Aunque sea mentira. Da igual.

Y si esto pasara sólo en política pues lo vería hasta normal (al menos teniendo en cuenta la radicalización del discurso de los últimos años).
Pero si hablamos de Ciencia. De medio Ambiente.
No lo puedo entender.
¿De verdad merece la pena perder la palabra?
¿De verdad merece la pena perder que las personas confíen en tu palabra?

Referencias:
🤐​ ¿300 nucleares SMR en USA? Que no te cuenten cuentos #109 https://www.podcastidae.com/el-charco/300-nucleares-smr-en-usa-que-no-te-cuenten-cuentos-109/
🤐​ La hemeroteca de temperaturas máximas #108 https://www.podcastidae.com/el-charco/la-hemeroteca-de-temperaturas-maximas-108/